Datum en nieuws - juli 2016:

11 juli 2016 Op de rol: ‘Als dank een pijl in je borst’ 'Het is de dag van de dierenzaken in het Haarlemse gerechtsgebouw. Vanaf 9 uur draait het bij politierechter Janneke Bellaart louter om dierenleed. Een konijn dat in het water is gegooid en achtergelaten, een hond die geen antivlooienmiddel toegediend heeft gekregen, een hond zonder eten, beweging of leefruimte, een hond zonder water, een pitbull die een andere hond heeft doodgebeten. En kater Moortje, die in Nieuw-Vennep met een kruisboog is beschoten. Pijl Moortje was komen aanlopen op een Brabantse camping, waar de vrouw van Joop (58)* zich over hem had ontfermd. Ze nam hem mee naar huis in Nieuw-Vennep. ‘U had al behoorlijk wat huisdieren, toch?’ merkt politierechter Bellaart op. ‘Een Jack Russel, de poezen Kitty en Ronnie en de katers Bobby, Tijger en Tommy’, antwoordt Joop. ‘En Moortje dus. Hij was vervelend, haalde van alles uit en verbouwde het huis.’ Op 26 mei van het vorige jaar sorteert post- en krantenbezorger Joop de post op de keukentafel, als de bebloede en onder de schurft zittende Moortje zich op de enveloppen stort. Joop in alle staten. ‘Alles vies, onder het bloed en dat moet ik dan bezorgen. Ik wilde hem wegjagen.’ ‘En u dacht: dat doe ik met een kruisboog’, reageert politierechter Bellaart. ‘De pijl ging alleen net de verkeerde kant op’, reageert Joop. Die trof Moortje recht in zijn longen. ‘Als Moortje op de camping was gebleven, hadden ze hem daar ook neergeschoten’, weet Joop zeker. Buurvrouw Maar Joop schrikt er wel van en belt de dierenambulance. ‘Ik had er spijt van. Zo wil je niet dat een kat erbij loopt; dat is zielig.’ Hij vertelt de ambulancemedewerkers niet dat het zijn kat is en ook niet dat hij heeft geschoten. ‘Ik was bang voor de rekening.’ Moortje wordt door een dierenarts onderzocht en succesvol geopereerd. Joop vertelt de buurt trots dat hij de zwerfkat van een wisse dood heeft gered. Maar dan biecht Joops vrouw het ware verhaal op bij een buurvrouw. Eerst ontkent Joop, maar uiteindelijk geeft hij tegenover de politie toe dat hij met zijn kruisboog op Moortje heeft geschoten. En wordt duidelijk dat hij de beestenboel thuis niet aankan. ‘Hebt u weleens aangegeven dat u moeite had met die kat?’ vraagt politierechter Bellaart. ‘Ik begrijp dat er hulpverlening is bij u thuis, weliswaar voor uw vrouw, maar u lift een beetje mee. Is Moortje ooit ter sprake gekomen?’ Nee, dat niet, zegt Joop. Hij heeft wel een keer de dierenambulance gebeld en om hulp gevraagd. ‘Maar dan wilden ze dat hij Moortje in een kooi zou stoppen en zou langsbrengen. Dat lukte niet’, legt raadsvrouw Fenna Teuben uit. Vlooien Joops vrouw is verstandelijk gehandicapt en heeft thuis begeleiding. ‘Als ze een kat ziet, is ze verkocht’, zegt Joop. ‘Maar ik heb gezegd: dan doen we niet meer. Ik kan het niet aan.’ Dat is officier Marianne Eising wel duidelijk. ‘Moortje zat onder de vlooien en was gedeeltelijk kaal’, zegt zij. ‘Nadat hij was verzorgd, bleek hij lief en aanhankelijk. Kan het niet zo zijn dat u hem gewoon niet goed verzorgde?’ Joop gaf Moortje te eten, dus met die verzorging zat het wel snor. De officier van justitie heeft echter geen goed woord over voor Joops gedrag. ‘U had last van Moortje en u wilde van hem af. Dus pakte u een kruisboog en schoot hem met een 10 centimeter lange pijl in de borst. Als je niet voor een kat kunt of wilt zorgen, breng je hem desnoods naar het asiel. Dat arme, arme beest; bebloed, onder de vlooien en de schurft en als dank een pijl in je borst. Dit was geen impulsieve daad. Mijnheer wist heel goed wat hij deed. Ik verzoek u mijnheer een werkstraf te geven van 80 uur, waarvan 20 uur voorwaardelijk en een geldboete van 200 euro.’ Hulp Joop heeft hulp nodig, geen straf, betoogt advocate Fenna Teuben. ‘Wat is gebeurd, had nooit mogen gebeuren. Maar we moeten ons wel realiseren dat Joop niet over de logica beschikt om het gevolg van zijn daden te overzien. Zijn vrouw is een dierenvriend. Alles wil ze in huis nemen, terwijl ze daar eigenlijk het geld en het denkvermogen niet voor hebben. Nu heeft de hulpverlening paal en perk gesteld aan het opnemen van dieren.’ Moortje, die inmiddels niet meer bij Joop en zijn vrouw bivakkeert, ging Joops ‘pet te boven’, aldus raadsvrouw Teuben. ‘Deze kat had speciale zorg nodig en zij hebben die niet kunnen geven.’ De raadsvrouw vindt een voorwaardelijke taakstraf op zijn plaats. Dat vindt politierechter Janneke Bellaart niet. ‘U hebt het welzijn van de kat ernstig geschaad’, zegt zij. ‘Sinds gisteren heb ik enig inzicht in uw functioneren. Daaruit spreekt onmacht. Het is duidelijk dat u de gevolgen van uw handelen eigenlijk niet overziet. Maar ik vind wel dat er een straf moet volgen. Ik ga lager zitten dan de officier van justitie. Ik leg u een werkstraf op van 60 uur, waarvan 30 uur voorwaardelijk. Verder leg ik u een voorwaardelijke geldboete op van 170 euro voor de verboden kruisboog. Dat is het voor vandaag. U mag gaan.’'

11 juli 2016 Beslag op paard wordt niet opgeheven 'Het beslag op het paard Rubin Cartier wordt niet opgeheven. Dat heeft de rechtbank Oost-Brabant vandaag geoordeeld. De berijdster van het paard vroeg de rechter in een kort gedingprocedure het beslag op te heffen zodat zij met het paard kan deelnemen aan het nationaal kampioenschap dressuur (NK). De berijdster en stoeterij Altius Horses BV in Heusden zijn samen eigenaar van het paard Rubin Cartier. De stoeterij legde op 7 juli jl. beslag op het paard omdat het kreupel zou zijn en verplaatste het paard met toestemming van de rechter naar een paardenkliniek waar het getraind wordt. Daar constateerde een dierenarts dat het paard (enigszins) kreupel is op het binnenbeen. Volgens de rechter is het niet wenselijk dat het paard wordt bereden en deelneemt aan het NK. Het is niet denkbeeldig dat de gezondheid van het paard door deelname aan het NK (verder) zal verslechteren. Daarbij komt dat zieke paarden volgens het reglement ook niet aan het NK mogen deelnemen. Dat de verhouding tussen de amazone en de stoeterij zeer slecht is en dat zij elkaar niet vertrouwen, ziet de rechter eveneens als een argument voor het feit dat het paard nu in opdracht van de bewaarder wordt getraind en niet (langer) door de amazone. Mede op grond van een belangenafweging -beide partijen willen dat het paard voor de hoogste prijs wordt verkocht- oordeelt de rechter dat het beslag en de gerechtelijke bewaring moeten worden gehandhaafd.'

11 juli 2016 Automobilist vrijgesproken van veroorzaken ongeval met motoragent 'De rechtbank Oost-Brabant heeft een 27-jarige man uit Lith vrijgesproken van het veroorzaken van een ongeval. Volgens het Openbaar Ministerie reed de man aanmerkelijk onvoorzichtig, waardoor hij een verkeersongeval met een politieman zou hebben veroorzaakt. De man reed in juli 2014 met zijn bestelauto vanaf de Bachlaan de Ruwaardsingel in Oss op en verleende daarbij een van rechts komende politiemotor geen voorrang. De motoragent reed met hoge snelheid tegen de achterkant van de auto en liep daarbij ernstig lichamelijk letsel op. Volgens de officier van justitie reed de man aanmerkelijk onvoorzichtig. Hij zou zowel de geluids- als de optische signalen niet op tijd hebben waargenomen, verleende geen voorrang op een overzichtelijke weg en reed in een auto met enigszins beperkt zicht. De rechtbank heeft geen reden te twijfelen aan de verklaring van de man dat hij vóór de afslag is gestopt en heeft gekeken of er verkeer aan kwam op de Ruwaardsingel. Dit wordt ondersteund door verklaringen van getuigen. De rechtbank oordeelt dat er geen sprake was van beperkt zicht, want de man kon de Ruwaardsingel goed overzien door de voorruit en de zijruiten. De man verklaarde verder dat hij pas zeer kort voor de aanrijding een sirene hoorde en geen zwaailichten heeft gezien. Ook hierin krijgt de man bijval van verklaringen van 2 onafhankelijke getuigen, die stellen dat de agent niet continu optische- en geluidssignalen voerde op de Ruwaardsingel. De agent verklaarde dat hij tussen de 80 en 100 km/u reed, terwijl de plaatselijke maximumsnelheid 50 km/u is. Nu niet is komen vast te staan dat de agent continue optische- en geluidssignalen voerde, oordeelt de rechtbank dat de man er niet op bedacht hoefde te zijn dat een voertuig met een zodanig hoge snelheid aan kwam rijden. Dat hij geen voorrang verleende aan een van rechts komende politiemotor, betreft een verkeersfout. Volgens de rechtbank kan dat onder deze omstandigheden echter niet worden aangemerkt als zeer of aanmerkelijk onvoorzichtig of onoplettend gedrag. Ook kan zijn handelen niet worden aangemerkt als een gevaar veroorzakende gedraging in de zin van de wet. De rechtbank spreekt hem daarom vrij.'

11 juli 2016 Gevangenisstraf voor woningoverval met vastgebonden slachtoffer 'De rechtbank veroordeelde een 32-jarige man uit Den Haag voor een woningoverval met geweld in Doetinchem, die hij samen met anderen pleegde. Ook werd hij veroordeeld voor het in bezit hebben van een balletjespistool. Voor deze feiten kreeg een gevangenisstraf van 4 jaar. Daarnaast wordt een eerder opgelegde gevangenisstraf van 60 dagen tenuitvoergelegd. Vastgebonden, bedreigd en geslagen De man heeft in juni 2015 samen met anderen het slachtoffer - dat deels ontkleed was - vastgebonden aan een bed in de slaapkamer van zijn eigen huis. Het slachtoffer is daarbij bedreigd en geslagen. De overval was het gevolg van een afspraak met een prostituee die het slachtoffer via internet had geregeld. Uiteindelijk bleek dat er meerdere personen met de vrouw waren meegekomen. Terwijl de man vastzat aan zijn bed is de woning overhoop gehaald en zijn er diverse spullen meegenomen. Kans op herhaling De rechtbank heeft bij de strafbepaling rekening gehouden met de kans op herhaling die bestaat en het feit dat de woningoverval met anderen samen is gepleegd. Daarnaast is er rekening gehouden met het in bezit hebben van een balletjespistool. Dit voorwerp vertoonde sprekende gelijkenissen met een vuurwapen. Tot slot is de man volgens de rechtbank niet of slechts in zeer beperkte mate gemotiveerd omzijn leven te veranderen. De man en zijn medeverdachten hebben het gevoel van veiligheid in de eigen woning van het slachtoffer aangetast. Dit rekent de rechtbank hem aan. Op 11 maart 2016 veroordeelde de rechtbank 2 medeverdachten voor hun aandeel in de woningoverval.'

4 juli 2016 Militair veroordeeld voor doodslag in het verkeer 'De militaire kamer heeft een 29-jarige militair uit Bergen op Zoom veroordeeld voor doodslag en een poging tot doodslag in het verkeer. Hij kreeg een gevangenisstraf van 2 jaar en tbs met voorwaarden opgelegd. Daarnaast kreeg de man een rijontzegging voor de duur van 5 jaar. Fles drank De man reed op 28 december 2015 naar een stad om een fles sterke drank te kopen. Al rijdend heeft hij deze fles leeg gedronken. Bij een kruispunt is de man met een veel te hoge snelheid door rood gereden en tegen een andere auto gebotst. Daardoor is 1 van de inzittenden van die andere auto komen te overlijden. Ziekelijke stoornissen Volgens de deskundigen lijdt de man aan ziekelijke stoornissen in de zin van middelenmisbruik, (chronische) posttraumatische stressstoornis (PTSS), ADHD en een verslavingsgevoelige persoonlijkheid. Hij gebruikte alcohol en drugs om de PTSS-klachten het hoofd te bieden. Volgens de deskundigen moet de man hiervoor behandeld te worden. Omdat de problematiek hardnekkig is en de man zijn behandelingen al eerder voortijdig heeft beëindigd, vindt de militaire kamer dat hij behandeld moet worden in het kader van de tbs met voorwaarden.'

4 juli 2016 Gevangenisstraf van 9 jaar voor doodslag bij winkelcentrum Breda 'De man die op 3 april 2015 de 28-jarige Rudi Schouten doodschoot is veroordeeld tot 9 jaar cel. De schietpartij vond op klaarlichte dag plaats op het parkeerterrein van een winkelcentrum in Breda. De rechtbank Zeeland-West-Brabant acht bewezen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan doodslag. Machete en hakbijl De verdachte was met in totaal 6 personen naar het winkelcentrum gekomen, naar eigen zeggen om te praten met het slachtoffer. Al snel liep het uit de hand: de verdachte gaf Rudi Schouten een vuistslag. Die haalde vervolgens een machete tevoorschijn en sloeg de verdachte daarmee op het hoofd. De broer van Rudi belaagde de verdachte bovendien met een hakbijl en raakte hem ook op het hoofd. De verdachte haalde vervolgens een pistool tevoorschijn en schoot een aantal keer op Rudi Schouten. Toen die van de verdachte wegrende en gewond op de grond viel, werd hij door de verdachte nogmaals meerdere keren beschoten. Hij overleed enkele uren later aan zijn verwondingen. Geen noodweer De verdediging had gepleit voor ontslag van rechtsvervolging, omdat de verdachte gehandeld zou hebben uit noodweer. De rechtbank geeft aan hier in eerste instantie inderdaad sprake van leek te zijn. De direct daarop gevolgde tweede reeks schoten kan echter niet als noodweer worden beschouwd, aldus de rechter. Het slachtoffer was toen namelijk al weggerend en lag ongewapend op de grond. Hierdoor was er volgens de rechter geen sprake meer van een dreigende situatie. De verdachte had zich op dat moment ‘aan de situatie kunnen en moeten onttrekken’, zo leest het vonnis. De verdediging stelde dat de verdachte handelde uit paniek. Uit het dossier blijkt volgens de rechtbank echter niet dat er sprake is geweest van een dergelijke ‘hevige gemoedsbeweging’ bij de verdachte. Winkelend publiek In de strafbepaling houdt de rechter rekening met het feit dat de schietpartij plaatsvond in de nabijheid van winkelend publiek, waaronder ook kleine kinderen. Bovendien werd de verdachte al eerder veroordeeld wegens geweldsfeiten en verboden wapenbezit. Als strafverlichtend neemt de rechtbank mee dat de verdachte werd geconfronteerd met enorme agressie en daarbij zelf ook zware verwondingen opliep. De opgelegde straf is gelijk aan de eis van de officier van justitie.'

4 juli 2016 Tot 20 maanden celstraf voor inbraken Den Haag, Zoetermeer en Alphen aan den Rijn 'Vier mannen hebben tot 20 maanden celstraf gekregen voor inbraken die zij samen pleegden in Den Haag, Zoetermeer en Alphen aan den Rijn in de periode van mei tot en met augustus 2016. Drie andere mannen kregen vrijspraak omdat er onvoldoende bewijs was om hen te veroordelen voor het medeplegen van de inbraken. ?Straf voor inbraken Bij de inbraken hebben de vier mannen meerdere woningen volledig overhoop gehaald. Zij hebben daarbij geld, sieraden en elektronica buitgemaakt. De vier veroordeelde mannen hebben allen al een strafblad. Een onvoorwaardelijke gevangenisstraf is daarom volgens de rechtbank passend en geboden. De straffen zijn echter een stuk lager dan door de officier van justitie geëist omdat de rechtbank veel minder strafbare feiten bewezen acht.'

4 juli 2016 Aaltenaar veroordeeld voor oplichting en valsheid in geschrift 'De rechtbank veroordeelde een 49-jarige man uit Aalten voor oplichting, verduistering en valsheid in geschrift. Hij kreeg 21 maanden gevangenisstraf, waarvan 7 voorwaardelijk, opgelegd. Spaargeld en oude dag voorzieningen De man heeft ruim 5 jaar lang verschillende klanten (waaronder familieleden) opgelicht. Hij heeft hen geadviseerd grote geldbedragen te beleggen of vast te zetten, waarbij hij hoge rentepercentages voorspiegelde. Ook heeft hij sommigen beloofd hun hypotheek af te lossen met het ingelegde geld. In werkelijkheid gebruikte hij de hypotheekaflossing, oude dag voorziening of het spaargeld van deze klanten om financiële verplichtingen van het bedrijf te voldoen en voor privédoeleinden. Valsheid in geschrift Om zijn geloofwaardigheid te vergroten heeft de Aaltenaar verschillende documenten van financiële instanties nagemaakt waarbij hij de logo’s of sjablonen van die instellingen gebruikte. Lager dan eis De opgelegde straf is lager dan door de officier van justitie is geëist, omdat de rechtbank heeft gelet op de straffen die in vergelijkbare zaken worden opgelegd.'

4 juli 2016 Man uit Braamt krijgt gevangenisstraf en tbs voor doodslag moeder 'De rechtbank veroordeelde een 48-jarige man uit Braamt voor doodslag. Hij kreeg een gevangenisstraf van 4 jaar opgelegd en tbs met voorwaarden opgelegd. Geen moord De man beroofde op 17 juni 2015 zijn moeder van het leven. Hij greep haar bij de keel en kneep deze dicht. Hij hield de keel dicht en drukte vervolgens een kussen op het gezicht, totdat zij door verstikking om het leven was gekomen. De rechtbank volgt het standpunt van het Openbaar Ministerie (OM) en de advocaat dat er geen sprake zou zijn van voorbedachte rade. De man is daarom vrijgesproken van moord. Volgens de rechtbank is doodslag wel bewezen. Uit de verklaring van de man bleek dat hij is doorgedraaid toen hij met het slachtoffer aan het bekvechten raakte over de aanschaf van een huis. Dit duidt op een directe gemoedsopwelling die – zo heeft de rechtbank van de man begrepen – voortkomt uit een langdurige problematische relatie tussen moeder en zoon. Uit het dossier blijkt overigens niet van een concreet plan van de man om zijn moeder van het leven te beroven. Verminderd toerekeningsvatbaar Uit onderzoek blijkt dat bij de man sprake is van een stoornis in het autistische spectrum en – meer specifiek – het syndroom van Asperger. Hierdoor is hij niet goed in staat om aansluiting te vinden bij zijn omgeving Ook heeft hij last van spanningen en onzekerheden, waardoor hij niet of nauwelijks functioneert. Hiermee rekening houdend adviseren de psycholoog en psychiater om de man als sterk verminderd toerekeningsvatbaar te beschouwen. De rechtbank neemt deze conclusie over. Straf conform eis De straf is gelijk aan de eis van het OM. Volgens de rechtbank past in strafrechtelijke zin alleen een langdurige onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Hoewel de man op dit moment het meest gebaat is bij een snel begin van zijn behandeling, vraagt de ernst van het feit om meer vergelding dan een gevangenisstraf met een duur gelijk aan het voorarrest. Na de gevangenisstraf zal hij zich moeten melden bij de reclassering en zich laten opnemen bij een instelling om de opgelegde tbs met voorwaarden uit te voeren. '

Bron: www.rechtspraak.nl.

Nieuwsarchief